IZJAVA ZA MEDIJE DOŽUPANICE VUČKOVIĆ
„Iako načelno izbjegavam prozivati, nastojeći ne potonuti u dnevna prepucavanja, postoje trenuci i teme na koje se moram i kao čovjek i po dužnosti osvrnuti i u interesu javnosti reći ono što bi svima koji sudjeluju u javnom životu trebala biti svetinja: istinu.
Danima u medijima SD Partija Ploča "proteže" nekoliko tema, a to su: buduća trafostanica, Prostorni plan Dubrovačko-neretvanske županije i lokacija buduće brane na rijeci Neretvi.
Pa, krenimo redom“, rekla je na konferenciji za novinare dubrovačko-neretvanska dožupanica iz Ploča Marija Vučković..
-
Trafostanica: Neshvatljivim ignoriranjem javnosti o tako važnoj temi za vrijeme bivše lokalne vlasti koju je predvodio SDP, donesena je odluka o promjeni lokacije buduće trafostanice za, citiram, razvojne potrebe luke i autoceste. Tada su održavani sastanci daleko od očiju javnosti o promjeni lokacije. Tada je promijenjen PPUG i ucrtana trafostanica na današnjoj lokaciji. Nitko tko je sudjelovao u tome, ili je po dužnosti morao znati više nego što danas priznaje o promjeni lokacije buduće stanice, ne može se danas "oprati" niti može izigravati predvodnika građanske inicijative. Gospodo iz SDP-a, da ste željeli uključiti javnost u donošenje bitnih odluka za budućnost grada, mogli ste. Ne samo da ste mogli, već ste i morali. Što se tiče lokacije u važećem županijskom prostornom planu, radi se o trafostanici od 110 kV, što ne predstavlja infrastrukturni objekt od županijskog značaja (donja granica je 120 kV). Dakle, ukoliko se s investitorom dogovori promjena lokacije, nadležni županijski upravni odjel dat će lokacijsku dozvolu bez ikakvih ograničenja za drugo mjesto. Moj osobni stav u vezi s predmetnom trafostanicom je jasan: ne mogu suditi o potencijalnim štetnim utjecajima po zdravlje ljudi, ali me zabrinjavaju komentari liječnika i poznatih fizičara o mogućim lošim posljedicama; također, trafostanica na danas predviđenom mjestu nepopravljivo nagrđuje izgled našeg grada i vrijedna je inicijativa o promjeni lokacije.
-
Županijski prostorni plan: Od strane SDP-ovih gradskih vijećnika prozivaju se županijski vijećnici M. Scipioni i A. Šendo; navodi se kako su vijećnici Scipioni i Šendo, unatoč jednoglasnoj odluci Gradskog vijeća Ploča, podržali prostorni plan loš za Ploče. Propušta se navesti, neznanjem ili nepoštivanjem istine, da su nakon očitovanja Gradskog vijeća Ploča postignute sljedeće izmjene: umjesto III. kategorije poljoprivrednih centara Staševica i Komin, cijelo područje Grada Ploča obilježeno je kao poljoprivredni centar I. reda; granice ptičjeg rezervata u blizini poduzetničke zone su smanjene tako da ne obuhvaćaju područje na kojem postoje građevine; vojni prostori, koje ćemo, vjerujem, uspjeti dobiti u civilne svrhe (a uvjerenje temeljimo na višekratnim razgovorima s najvišim dužnosnicima ministarstva obrane) obilježeni su kao prostor za posebne namjene, uz sljedeći navod: kad se prostori prenamjene, neće trebati mijenjati županijski prostorni plan. Dakle, SDP-ov navod kako, citiram, "projekt megamarine i stambene zone padaju u vodu u idućih deset godina, a otežane su investicije u poduzetničkoj zoni" lažne su, zlobne i imaju za cilj stvoriti negativnu i lažnu sliku o ne vođenju interesa o Pločama od strane županijskih vijećnika HDZ-a i HSS-a. Na temelju stvaranja takve lažne slike i etiketiranja ljudi što je loše nasljedstvo iz prošlih vremena, usuđuju se spomenute vijećnike nazivati licemjernim, pa bih sad rado uporabila ovu prigodu da na temelju treće točke današnje tiskovne konferencije pokažem što je uistinu licemjerno. A to je pričati danas iz perspektive oporbe o lokaciji brane na Neretvi određene za vrijeme njihovog mandata, bez i jednog njihovog prigovora.
-
Projekt navodnjavanja doline Neretve pilot projekt je kojeg provodi država duži niz godina. Studija navodnjavanja prezentirana je, kao i idejno rješenje i županijski program navodnjavanja, u više navrata tijekom 2005. i 2006. godine. Pozivi na sve prezentacije upućivani su redovno Gradu Pločama, a nadležni član Poglavarstva za ovu temu bio je upravo vijećnik SDP-a koji gradonačelnika i mene poziva da dođemo u Komin "objasniti dobrobiti i čari slatke brane". Pa, gospodine, zar vi to nama niste trebali objasniti još tamo 2006. godine? Naime, tada je u Zagrebu prezentirano konačno rješenje kojemu su prisustvovali predstavnici tadašnje područne vlasti, a bili pozvani i predstavnici lokalne vlasti (namjerno izbjegavam prozivati poimence, ali ako koga zanima tko je sudjelovao na prezentacijama može pročitati u zapisnicima arhiviranim u Gradu Pločama i u Hrvatskim vodama). Opet ponavljam, kao nadležni član Poglavarstva morali ste znati na kojem mjestu se predviđa brana i ukoliko ste smatrali to pogrešnim mjestom, recite mi zašto niste reagirali? Pa, ne možemo mi cijeli mandat posvetiti promjenama onoga što ste Vi radili, a danas bi da niste. Ali jeste! Inače, ovu studiju napravili su zajedno Arhitektonski fakultet u Zagrebu i Građevinski fakultet u Splitu, a u Hrvatskim vodama tvrde da je brana na najboljem mogućem mjestu za Komin, Opuzen i Metković Ne mogu suditi je li tome tako, ali imali ste dovoljno vremena naručiti stručnu studiju koja dokazuje da je drugo mjesto bolje.
Na kraju mogu samo dodati svima iz oporbe koji ovih dana pričaju o predmetnim temama, vodeći se načelom što manje istine, to više vrijeđanja:
u vrijeme kad ste trebali skrbiti o javnom dobru, to Vas 1) ili nije zanimalo 2) ili ste bili suviše lijeni 3) ili ste se bavili kupoprodajama, primjerice terena u poduzetničkoj zoni, čudnim prenamjenama itd., pa niste imali vremena za javni posao. Ni jedno od pobrojanog Vas ne opravdava, rekla je dožupanica Vučković.
rogotin.hr
