Kolumne - Pločarenje by Dino Doboš

Kodeks u glavi

Srijeda, 17 Veljača 2010 20:53

Ocjena: / 2
LošeOdlično 
Uskomešale su se strasti i probudile reakcije nakon 10. sjednice Gradskog vijeća. Pišu se članci, komentari.. I to je dobro. Znači da se prati rad, da ljude zanima za koga su i za što su to glasali. Ispunjavaju li njihovi kandidati očekivanja, ispunjavaju li, šta je još važnije, predizborna obećanja.
Mediji imaju veliku ulogu u kreiranju javnog mnijenja, oni su ti koji diktiraju trendove. Njihova dužnost je što bolja informiranost, ali treba shvatiti da im je i važno prodati vijest redovnom konzumentu.
Zašto ovo pišem?
Pa moglo se primjetiti da je veću pozornost privukla rasprava o Poslovniku i Kodeksu ponašanja vijećnika od, ne znam, Lovornika ili Porto Tolera. Nema tu odgovornosti novinara, nitko ne sili nekoga da čita nešto što ga ne zanima. Ali očito je da to ljude više zanima od stvarnih problema i ozbiljnijih tema.
Tako se nisu dublje analizirale navodno neregularnie okolnosti vezane za ugovor Grada i tvrtke Porto Tolero. Nitko se nije jače osvrnuo na više nego očito zavlačenje i potpuno ignoriranje od strane načelnika općine Gradac Ive Kosovića a vezano za participaciju Gradca u saniranju odlagališta otpada Lovornik. Veću reakciju nije ni pobudila sumnja u novopotpisani ugovor Grada i tvrtke Infocentar, koji vrvi nelogičnostima i zaista je predmet za dublju analizu.
Moram naglasiti da su sjednice Vijeća od strane medija izvrsno pokrivene i da ljudi nikako nisu zakinuti za infomacije, samo što je globalna bigbraderizacija poremetila stope važnosti.
Kodeks i Poslovnik su sigurno važne stavke ali nije nešto oko čega treba raspirivati vatru. Slušajući danas snimku sjednice, čini se da bi to trebalo biti najvažnije ali sve je to dio igre, dio demokracije. Ako ste ikada pratili rad Britanskog Parlamenta, ili Dume ili Bundestaga, pa i našeg Sabora, znat će te o čemu govorim.
Kad sam već na ovoj temi reći ću da sam bio protiv ovakvog Kodeksa (posebno mi se svidila rečenica kolege Ćope: "Meni je kodeks u glavi"). Smatram da nije dobar. Pretvara vijećnicu u klimoglavsku organizaciju. Dok u njemu nigdje ne piše o onima koji ne ispunjavaju svoje obveze i dužnosti prema Statutu i Poslovniku.
Ispada veći problem nečiji visoki ton od nepoštivanja institucije Gradskog vijeća.
A posebno sam reagirao na izmjene Poslovnika u dijelu vremenskog skraćivanja vijećničkih pitanja i rasprave. Meni kao nezavisnom vijećniku, bez Kluba vijećnika i ostalih beneficija, on predstavlja atak na slobodu govora.

< «   » >
  Discuss this item on the forums (0 replies).