Kao što znate, na jučerašnjoj sjednici Gradsko vijeće Grada Ploča dalo je prethodnu suglasnost Upravnom vijeću Pučkog otvorenog učilišta za imenovanje ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta. Nisam se uopće mislio osvrtati na ovo jer nije trebalo biti nikakvih nedomica i repova. A nedoumica ima i repova će biti.
Upravno vijeće Pučkog otvorenog učilišta dovelo je u vrlo neugodan položaj vijećnike Grada Ploča, o čemu ću detaljnije u nastavku.
Podsjetit ću da je Pločanska stranka u svom predizbornom programu navela Pučko otvoreno učilište kao ustanovu čiju djelatnost treba bitno poboljšati. Bili smo mišljenja a još jesmo da ne pruža onoliko koliko bi trebala i da su potrebni novi, svježi ljudi koji će donijeti nove, svježe ideje.
U svojim izvještajima u radu jedini sam od svih vijećnika imao neke sitne zamjerke na rad gospodina Kostanića (kojeg vrlo cjenim, zamjerke su bile konstruktivne prirode) a sve u svrhu da se poboljša rad i utjecaj učilišta na društveni život grada. Spominjao sam i kako mi nema logike da ravnatelj jedne takve ustanove sudjeluje vrlo malo (ili nimalo) na događajima koje organizira njegova ustanova! Također sam se osvrtao i na neke troškove koji mi nisu imali logike.
Nisam znao kad gospodinu Kostaniću ističe mandat sve dok nije objavljen Natječaj za (re)izbor novog/starog. Svi znate, javilo se dvoje kandidata. Uz Kostanića, drugi kandidat je bio gospodin Ante Šunjić.
Na sastanku stranke smo odlučili da ćemo u slučaju izbora između dva navedena kandidata biti za promjene. Nismo očekivali da će te promjene i predložiti Upravno vijeće ustanove s obzirom da je dotadašnji ravnatelj imao podršku vladajućih prilikom svih izvještaja o radu. Ništa nije dalo naslutiti da nisu zadovoljni njegovim radom.
Uvidom u materijalima za sjednicu G. vijeća Upravno vijeće je na svojoj sjednici izabralo Antu Šunjića i zatražilo suglasnost za izbor predloženog kandidata. Ali, tada su se javile prve nedoumice i osjećaj da te smatraju budalom.
Naime, uvidom u tekst Natječaja lako se moglo primjetiti da on nije u skladu sa Statutom ustanove (neusklađeni kriteriji Natječaja). Na reakciju oporbe kako se krši zakon gradska pravna služba je ustvrdila kako taj Statut nije valjan jer nije objavljen u Narodnim novinama (!) i da je reakcija oporbe neutemeljena. Unatoč tome što je čak i na sjednici vijeća UO-a ukazano na nepravilnost i što ni Odbor za izbor i imenovanja nije prihvatio ovaj prijedlog (sve odreda sa većinom vladajuće strukture).
Dakle, cijelih 11 godina Pučko otvoreno učilište nema Statut! Znači li to onda da i Kostanić nije izabran po zakonu? Šta je sa Upravnim vijećem? Kako je uopće išta funkcioniralo i kako su donesivane odluke?
I sad Upravno vijeće ustanove dovodi u nezgodan položaj jedan dio vjećnika jer ne znamo šta je po zakonu a šta ne!?
Ostaje činjenica da je Natječaj objavljen pozivajući se na Statut i da je Upravno vijeće po članku 32. tog Statuta tražilo suglasnost. Ako Statut ne postoji vrijede li te odluke? Ostaje činjenica da sad imamo još jednog zaposlenika više u POU jer gospodin Kostanić ima takav ugovor koji ga u slučaju isteka mandata i nereizbora ostavlja u radnom odnosu na poslu za koji nitko ne zna kakve prirode.
Koliko je meni poznato, u ovogodišnjem proračunu nisu uvršteni ovi (neplanirani?) rashodi.
Ovo silovanje procedure se moglo puno elegantnije riješiti i nije mi jasna žurba. Moglo se ići u promjenu Stauta (ovaj put sa službenom objavom), pa onda sa objavljivanjem Natječaja koji se slaže sa tim statutom. A najbezbolnije se moglo udovoljiti zahtjevu gospodina Kostanića koji je zatražio umirovljenje u 12. mjesecu prošle godine. Nije mu udovoljeno a sad ga se praktički smjenjuje.
Ovako imamo niz nedoumica, različitih pravnih tumačenja i gorak okus u ustima. Vjerujem da je gospodin Šunjić dobar izbor za ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta i imat će podršku u svom radu ali ovakav način imenovanja koji će iza sebe ostaviti repove nikome ne koristi. Čemu sve to?
I trebamo li provjeravati svaki Statut ustanova i firmi u vlasništvu Grada? Hoće li netko odgovarati za nemar i nestručnost?
p.s. Ako ćemo iskreno, treba ozbiljno razmotriti potrebitost jedne takve ustanove koja je proračunski korisnik (cca. 600 000 kn godišnje). Naime, u ustanovi djeluje jedino Glazbena škola. Uz par kulturnih događanja, malo i premalo s obzirom na mogućnosti. Ukoliko gospodin Šunjić ne uspije u oživljavanju funkcionalnosti, vrijedilo bi razmisliti o ovoj ideji. Glazbena škola bi mogla i samostalno djelovati (uz puno manje troškova). Ostale aktivnosti se mogu prebaciti na Turističku zajednicu, Mjesni odbor i civilne udruge.
Zamislite šta se sve može napraviti za cca 2 miljuna kuna u mandatu..
| < « | » > |
|---|
